Как и обещала, продолжаю развернуто отвечать на вопросы победителей викторины. Сегодня на очереди весьма непростой вопрос, который задала Юлия Булгакова. Звучит он так: Хотелось бы узнать Ваше мнение о таких Душах, которые были у известных личностей, таких как Сталин, Ленин, Гитлер. Для чего были такие люди? Куда попадают такие Души после физической смерти, явно их на том свете "по головке не погладят"? Уходят ли они в нижний астрал за свои деяния? Может они были одержимы демонами? А может это...

Таким образом, исходя из всего вышесказанного… Знакомая фраза? Я бы сказала, даже слишком. Это клише в выводе использует каждый первый. А как только предложишь написать что-то другое – тоска в глазах и немой вопрос: «Ну что вам ещё от меня надо?». Потому давайте в этом материале разберёмся, как ещё можно писать заключение и почему просто нельзя повторить в нём мысль вступления. Это песня хороша – начинай сначала… Начну с главного: в выводе НЕ НАДО повторять мысли вступления другими словами. Это логическая ошибка...