Суды выносят решения не всегда справедливые, не всегда обоснованные. Решение суда чаще всего не нравится проигравшей стороне и она его обжалует – это обыкновенная история.  А может ли суд вынести разные решения по одинаковым ситуациям и идентичным материалам? 🤔 Убеждена в том, что да. В моей практике это второй случай, когда судьи выносят противоположные решения по одинаковым вопросам.   Давным-давно у моего клиента было два спора, в которых он был ответчиком. Истцы по обоим делам просили наложить обеспечительные меры на несколько его автомобилей...

Зачем анализировать судебную практику? Конечно, можно просто найти нужную норму закона и принять решение, следуя этой норме. Но если всё было бы так просто, то наверно и деятельность профессиональных юристов была бы не нужна. Есть несколько проблем: во-первых, многие нормы написаны таким языком, что даже юристу сложно с первого раза понять, что законодатель имел в виду. Во-вторых, часто для решения конкретного вопроса нужна не одна норма, а несколько, их надо найти и правильно применить. И это ещё хорошо, если нормы не противоречат друг другу...