Когда-то в школьную программу входил роман Александра Герцена «Былое и думы», который наводил на нас полную скуку. Что нам было до клятв Герцена и Огарева на Воробьевых горах в вечной дружбе, в их совместной борьбе с самодержавием до последнего вздоха. Как не вспомнить слова нашего Ильича- «декабристы разбудили Герцена». Когда декабристы разбудили Герцена непонятно после каких снов, ему было всего 13 лет. Вот так. Но… если бы мы тогда знали о личной жизни этих героев и их общую любовь к одной женщине, этот роман был бы самым читаемым...
Известный белый генерал, профессор и, в дальнейшем, эмигрантский писатель Николай Николаевич Головин полагал, что Николай II отрекся, так как сам потерял веру в «идеологические» основы императорской власти. Схожим образом повели себя родственники последнего царя — великие князья Михаил Александрович (который отказался от власти как минимум до решения Учредительного собрания) и Кирилл Владимирович (который фактически поддержал Февральскую революцию). Н. Н. Головин, с одной стороны, объясняет их поведение патриотизмом, с другой — неверием в собственные возможности. «...историк... должен отметить, что эти поступки ярко свидетельствуют, насколько подорвана была вера в Царскую власть среди тех лиц Императорской Фамилии, для которых служение идее Царской власти должно было бы являться своего рода религией...» (с) Н. Н. Головин. Российская контрреволюция в 1917 — 1918 гг. Том 1. Но если сами цари и князья не готовы бороться за власть, почему их народ должен быть «большим монархистом, чем сам король»?