Геотеги в EXIF — панацея или миф? Добавлять координаты в EXIF-файлы изображений для Google Business Profile или нет? Спор длится годами. Кто-то утверждает, что это усиливает позиции в локальной выдаче. Другие (включая Google) говорят: “это ничего не даёт”. Наконец, проведено масштабное 10-недельное исследование, которое расставляет всё по местам. 🔍 Что тестировали • 27 локаций клиентов из ниши lawn care. • Полная пауза всех SEO-активностей на время теста. • Каждую неделю публиковали 2 фото в GBP. • К каждому фото добавляли координаты одной из двух целевых зон (например, Little Falls и Garrisonville). • Отслеживали позиции по трём типам запросов: — lawn care near me; — lawn care [город]; — lawn care в зоне, где находится адрес бизнеса. Также был проведён контрольный период с тем же графиком публикаций, но без EXIF-данных, чтобы сравнить результаты. 📈 Что показало исследование 1. Запросы с "near me": геотеги действительно помогают, в тех городах, куда были направлены координаты, позиции выросли. Но эффект исключительно локальный — в остальных местах позиции просели. 2. Запросы с указанием города: ранжирование ухудшилось, несмотря на наличие координат. 3. По адресу бизнеса: никакой пользы, EXIF не повлиял на запросы по месту фактической локации. 4. По всей зоне обслуживания: в среднем ранжирование просело. Геотеги не помогли, а местами даже ухудшили ситуацию. 💬 Вывод Да, геотеги в EXIF могут помочь “near me” запросам в точках, куда вы добавляете координаты. Но: – они вредят всем остальным зонам, куда вы координаты не добавили; – не улучшают ранжирование по городу или по адресу; – чтобы улучшить позиции по всей зоне, придётся заливать кучу фото в каждую точку, что превращает GBP в фото-мусорку. 📌 Итоговое решение агентства, которое проводило исследование: Не использовать EXIF-геотеги в Google Business Profile. Вместо этого лучше сосредоточиться на: • качественных фото; • работе с отзывами; • проработке категорий; • регулярных постах и ссылках на GBP.