Можно ли как-то быстро оценить работу учёного и определить кто работает плодотворно (а кто - не очень), не изучая все его статьи, книги, патенты и другие результаты ? Да, и для этого есть несколько подходов, самый распространённый сегодня - индекс Хирша. Введение. Конечно, сама по себе идея количественной оценки работы учёных довольно спорна. Но, с другой стороны, хоть какие-то более менее объективные критерии всё равно нужны. Так же в 2005 году подумал Хорхе Хирш - американский физик аргентинского...

Формулировка не очень ясная: Учёный имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более чем h раз каждая. Не пугайтесь! Теперь рассмотрим простую методику определения, понятную каждому. Из определения можно понять, что если отсортировать все ваши статьи по цитируемости, то номер статьи, наиболее приближенный к количеству цитат, и будет тем самым h-индексом Хирша. Просто посмотрите на иллюстрацию ниже с примером из eLibrery...