И. А. Гончаров создал в своем романе «Обломов» достаточно противоречивый образ главного героя, Ильи Ильича. Поэтому многие литературные критики оценивали фигуру Обломова неоднозначно. Н. А. Добролюбов отрицает положительные черты Обломова, подчеркивая бездействие и апатичность героя. Не согласны с мнением Добролюбова критики Н. О. Лосский, А. В. Дружинин, Д. Н. Овсянико-Куликовский, которые видят в Илье Ильиче не только негативные стороны его натуры, но и положительные. На протяжении всего произведения прослеживается двойственность характера героя...

Может ли слабохарактерный человек противостоять соблазну? К каким последствиям ведет поклонение вещам? Эти вопросы находятся в центре внимания автора рассказа «Жизнь и воротник». Тэффи поднимает в своем произведении очень важную и актуальную проблему вещизма и зависимости людей от материальных ценностей. 👇🏼👇🏼👇🏼 Размышляя над этой проблемой, автор проявляет себя как психолог. Уже в первом предложении произведения она пишет: «Человек только воображает, что беспредельно властвует над вещами»...

Способен ли адвокат действовать по совести? Может ли он оставаться честным, защищая обвиняемого? Эти вопросы находятся в центре внимания автора произведения «Дневник писателя». Ф. М. Достоевский поднимает очень важную и актуальную проблему нравственного выбора. Размышляя над этой проблемой, автор проявляет себя как психолог и философ. Он отмечает, что труд и работа адвоката важны для человечества. Достоевский пишет: «…честный адвокат … всегда найдет и определит настоящую степень виновности своего клиента, но лишь не даст его наказать сверх меры»...

Как технический процесс повлиял на жизнь людей? Почему общение при помощи писем стало так неактуально? Эти вопросы находятся в центре внимания автора отрывка из книги «Письма из Русского музея». В.А. Солоухин поднимает очень важную и актуальную проблему утраты потребности в письмах как способе общения. 👇🏼👇🏼👇🏼 Размышляя над этой проблемой, автор отмечает, что из-за появления новой техники ценность бумажных писем начала угасать. Солоухин восклицает: «Что за причуда: в двадцатом веке из Ленинграда в Москву – письма! Как будто нет телеграфа и телефона»...