107 читали · 5 лет назад
Лопнул запорный кран на ГВС. Кто возместит ущерб?
27 декабря Надежда сидела перед телевизором, закутавшись в плед, попивала чаек, и собиралась уже ложиться спать. Как вдруг по стенам побежала вода, да не какая-нибудь, а горячая. ⠀ Метнулась тигрицей в комнату дочки, на ходу забрасывая на кровати и столы вещи с пола, и вопя во все горло. Вытащив на площадку дочку и кота, побежала к соседям наверх. Их не было дома. ⠀ Приезд аварийки остановил поток горячей воды. ⠀ Событие из ряда вон перед Новым годом. Обои отваливались, пол вздулся, мебель испорчена...
20,3 тыс читали · 2 года назад
Кто отвечает за пролив квартиры, если сорвало запорный кран на трубе? Мужчина заменил батареи в своей квартире и поставил на них запорные краны, чтобы регулировать подачу тепла. Однако краны оказались низкого качества — вскоре хлынула вода и затопило квартиру снизу. Восстановительный ремонт обошелся соседям почти в 100 000 рублей. Возник вопрос — кто должен его оплачивать: собственник квартиры, из которой текла вода, или управляющая организация. Правило такое: - собственник должен возмещать ущерб, если он возник из-за ненадлежащего состояния внутриквартирного имущества, - а если причиной аварии стала поломка общедомового имущества, то отвечает управляющая организация. В свое время Верховный суд РФ отнес запорную арматуру на отводах внутриквартирной разводки труб к общедомовому имуществу — поскольку краны являются элементами внутридомовых инженерных систем и обеспечивают безопасность не только одной квартиры, но и соседних с ней помещений (определение № 93-КГ16-2). Поэтому в данном случае ущерб пришлось бы возмещать управляющей организации. Однако дело неожиданно повернулось в другую сторону. Суд учел доводы управляющей организации о том, что собственник заменил батареи и установил запорные краны на них без ее ведома. Организация не получала от собственника заявок по поводу неисправности общедомового имущества — а значит, не может отвечать за его самовольные действия. В итоге деньги взыскали с собственника квартиры (Красноярский краевой суд, дело № 33 – 3010/2022).