Верховный Суд в очередной раз напомнил: автомобиль, двигающийся с нарушением, не имеет преимущества. Напоминание не первое, к слову. Но, несмотря на это, и сотрудники ДПС (с ними все понятно) и, что расстраивает, судьи первой инстанции, разъяснениям Верховного суда не внемлют. Итак, в г. Нягани (такой точно где-то есть) на перекрестке произошло ДТП. Автомобиль Хендай Солярис на перекрестке поворачивал налево. Напомню, что в соответствии с пунктом 13.4 ПДД в этом случае нужно пропустить тех, кто едет навстречу и поворачивает направо. Навстречу Солярису ехал УАЗ Патриот. В общем столкновение состоялось. ДПС виновником определили водителя Соляриса, которого обвинили как раз в невыполнении требований пункта 13.4 ПДД. Водитель Соляриса с этим не согласился и обжаловал постановление в городском суде. Но судья не стал вникать в дело и оставил постановление в силе. Водитель Соляриса пошел дальше и уже суд ХМАО постановление отменил. Оказалось, что водитель УАЗа, двигался в прямом направлении в нарушение требований дорожного знака, который предписывал ему двигаться по данному ряду только налево, а поэтому никакого преимущества у него не было. С этим не согласился уже водитель Патриота. Однако, и суд касационый, и Верховный подтвердили, что у Патриота никакого преимущества не было. Постановление ВС от 27 ноября 2023 года, № 69-АД23-10-К7. Запомним: автомобиль, двигающийся по траектории, по которой движение запрещено (по обочине, во встречном направлении, на запрещающий сигнал, с нарушением требований знаков или разметки), не имеет преимущества в движении. Материал от юриста Сергея Смирнова.