Ты читаешь старую хронику: несколько людей утверждают, что видели событие, которое невозможно объяснить привычными законами природы. Звучит убедительно. Но потом находишь почти такое же свидетельство в другой религиозной традиции — и почему-то рука уже сама тянется написать: «легенда». 🧭 Вот здесь начинается неприятная часть критического мышления. Проблема может быть не в качестве свидетельств, а в том, что к одному рассказу ты подходишь как судья, а к другому — как адвокат. Собственные убеждения...