Бог — это иллюзия? // А.И. Осипов & Ричард Докинз
Почему Докинз несостоятелен? "Бог как иллюзия" и академическое бессилие
Мы продолжаем увлекательный разговор с книгой "Бог как иллюзия" за авторством одного небезызвестного борца с религией, и в прошлых сериях мы уже выяснили, что Эйнштейн ни в коем случае не был веруном, пантеизм придуман специально для просвещенных атеистов, а религия максимально негативным образом влияет на людей, заставляя их агрессивно бегать и доказывать окружающим их неправоту. А если серьезно, то мы уже увидели подмену дефиниций, логические и публицистические уловки и любовь к смешиванию разных случаев (и даже разных религий!) в одну кучу...
Почему Докинз несостоятелен? "Бог как иллюзия" и сферы компетенций
Продолжим разбор книги Докинза, которая все и не думает заканчиваться, меж тем аргументы в пользу ее несостоятельности валятся, как из рога изобилия. Мы уже успели вывести бессмысленность аргумента под названием "летающий чайник Расселла", который ни на одном уровне не способен послужить впечатляющей аналогией с божественным бытием. Но Докинз настаивает на логических доказательствах столь сильно, что из метафизики сразу же переходит в наступление на тех теологов, которые разумно хотят разграничить религию и науку...