или книга, после прочтения которой так сложно подобрать слова "Я не буду стараться никого намеренно оскорбить, но и не собираюсь надевать белые перчатки и выказывать более почтения религии, чем сделал бы это в отношении любых других предметов исследования". Ну здравствуй, Ричард. На самом деле книга «Бог как иллюзия» почти дочитана, и я уже подбираю слова для своего небольшого ревью. Но возникает ощущение, что лучше, чем сам Докинз, уже никто не скажет: "Почему бога считают объяснением чего-либо?...

Продолжаем наши уютные вечера с книгой "Бог как иллюзия" и самыми аргументными аргументами против религии. Мы уже узнали про то, что Докинзу неинтересна метафизика теологии, следовательно, он не читает источники и не пытается вести полемику хотя бы на уровне оппонента, предпочитая играть по своим правилам. Из этого вытекают всякие забавные логические развилки, наподобие той, что "Бог либо есть, либо его нет", которые были бы, возможно, уместны в научном дискурсе, но совершенно неуместны в философском и теологическом дискурсе...