2 года назад
КРИВАЯ ЛАФФЕРА
Если ставка в 0% и 100% неизбежно означают нулевые поступления в бюджет, то где-то между этими двумя крайними точками должна находиться оптимальная цифра. Ставка налога в 98% или, например, 80% не всех побудит заниматься предпринимательством, остаток 20% или менее не будет достаточным стимулом для того, чтобы рисковать капиталом...
Кто такой Лаффер, и почему он кривой В предыдущем посте я затронул тему налогообложения и кривую Лаффера, поэтому обсудим тему подробнее. Высокие ставки по налогам не означают высокие поступления в бюджет страны. Лучше найти точку, когда населению и государству выгоден средний налог, а не высокий. Артур Лаффер большую часть жизни потратил на изучение фискальной функции государства и её влияния на экономку. И в 1974 году он предложил свою теорию зависимости между налоговыми поступлениями и ставками. Артур предположил, что существует оптимальный уровень налогообложения, при котором государство получает максимальный доход от налогов. Если налоговая ставка ниже, государство не собирает достаточно денег. Если выше, люди теряют стимул работать и уклоняются от налогов. В обоих случаях бюджетные доходы уменьшаются. Аргументы он показал на графике, который назвали кривой Лаффера. Это дуга, на пике которой ставки с максимальными доходами от налогов, а в основании дуги низкая собираемость при низкой налоговой ставке и высокой. Кривая Лаффера появилась в результате дискуссии между Артуром Лаффером и тремя советниками президента США — Джеральдом Фордом, Диком Чейни и Дональдом Рамсфелдом. Лаффер хотел доказать, что снижение налогов приводит к увеличению бюджетных доходов, если налоговая ставка выше оптимальной. Он нарисовал свою кривую на салфетке в ресторане и объяснил идею. Его теорию использовали в политике Рональда Рейгана, который снизил налоги в 1980-х годах. Ваша Китайская Угроза