КОРОТЫШКИ. - Существует ли Абсолютная Система Отсчёта (АСО)? - Это вопрос "на миллион". Он "терзает смутными сомнениями" любого, кто пытался подняться над "клерковым" своим сознанием. Таковы, например, Ньютон, Галилей, Пуанкаре. Последний, кстати, как ОТВЕТСТВЕННЫЙ исследователь, не стал публиковать свои результаты по релятивистике, ввиду того, что обнаруживалась одна нюанса. Все релятивистские преобразования оказывались НЕ КОММУТАЦИОННЫМИ. Это означает (по тому же Ландау-Лифшицу), что «Синхронизация же часов вдоль замкнутого контура оказывается, вообще говоря, невозможной. Действительно, обойдя вдоль контура и вернувшись в исходную точку, мы получили бы для ∆x₀ отличное от нуля значение». НЕ КОММУТАЦИОННОСТЬ, в отличии от НЕ КОММУТАТИВНОСТИ, это свойство присущее лишь действительному пространству, и выражается оно в логической операции НЕ ТРАНЗИТИВНОСТИ (если элемент A соотносится с B, а B с C, то это вовсе не означает, что A будет тоже однозначно соотноситься с C). Частным случаем такой НЕ ТРАНЗИТИВНОСТИ является НЕ РЕФЛЕКСИВНОСТЬ ( это когда элемент не соотносится уже с самим собой (помните, "всякая вещь не равна самой себе")). Не осмыслив предварительно, что за причина "рождает" такую нюансу, публиковать свои работы, как "сырые", великие не могли себе позволить (отсюда и "гипотез не измышляю"). Пуанкаре и предполагал, что для синхронизации НЕ ТРАНЗИТИВНОСТИ и НЕ РЕФЛЕКСИВНОСТИ, помимо равноправных ИСО, должна существовать ВЫСШАЯ (АБСОЛЮТНАЯ) АСО. Только, вот, где её искать, он не знал. Клерки же лишены таких "мук творчества". Необходимость АСО чувствуют многие. Только вот, ищут они её ВШИРЬ. Если кратко изложить, что такое эйнштейнианство, то это свойство мыслить только и исключительно ВШИРЬ. Это архаика языческого мышления. По такому ВШИРокому пути пошли эфирщики. Они тупанули тем, что ПРОСТРАНСТВО (как "вместилище" материи) заменили его атрибутом (самой материей), приписав эфиру (опять же, фантазийно) чудодейственные качества. Такие ВШИРЬ-поиски всегда ищут ВНЕШНЮЮ АСО. Все современные (сиречь - эйнштейнианские) концепции НАЧАЛ опираются именно на такую вот ВНЕШНОСТЬ. Этой ВНЕШНОСТЬЮ может быть и точка Большого Взрыва, и Чёрная Дыра, и хиггсовый способ образования массы (ВНЕШНЯЯ "шуба"), или, тот же пресловутый эфир. Эти "детские" поиски АСО - эйнштейнианство. Справедливости ради, стоит отметить, что и все великие тоже были эйнштейнианцами. Они тоже искали АСО ВНЕШНИМ способом "за углом". Тот же Лобачевский, для поиска оснований своей "воображаемой геометрии", увеличивал масштаб каморки, измеряя соотношение углов в треугольнике в большом актовом зале университета. А углы, при этом, всё равно оставались евклидовыми. АСО не обреталась. Почему поиски АСО ВШИРЬ никогда не увенчаются успехом? Потому что в язычестве существует лишь ОДНО пространство. Элементов может быть несколько (вода, земля, огонь, медные трубы), но СУБСТАНЦИЯ из которой всё и вся, она ОДНА. И, самое главное, Пространство в язычестве вторично от Субстанции. Такая "тазиковая" концепция Пространства окромя "теорий ВШИРЬ" ничего родить не может. Даже если ты выберешь "центром Вселенной" (по сути - АСО) нашу Землю, ты всё равно останешься во ВШИРЬ-парадигме (поздравляю, ты - эйнштейнианец). В Православном мировоззрении АСО ищется не ВШИРЬ, а ВГЛУБЬ. Пространство - не "тазик", а ИНВЕРСИОННОЕ (ВГЛУБЬ) единство трёх - пространств действительного, мнимого и вещественного. АСО (Царствие Небесное), в этом случае, обретается потаённо (в сердце). ГЛУБИНА "сердца" для эйнштейнианцев недоступна, поэтому АСО они ищут в ШИРОТЕ "ж...пы" (чернодырье - это про это). Я всё время привожу примеры существования трёх типов элементарных формообразующих поверхностей (сфер), соответствующих своему типу пространства. Каждая такая, являясь более высокого измерения для предыдущей, образует для неё ядерную структуру. Ядро и является средоточием АСО. Только не стоит представлять его эйнштейниански ВШИРЬ - как некий "шарик". Ядро - это ВГЛУБЬ. Т.е., любой объект "носит" АСО в себе. Поэтому, говорить о АСО в единственном числе не корректно - это всегда Абсолютные Системы Отсчёта.