Очередной раз убеждаюсь в необходимости изучения любого предмета с самых его основ. Сегодня вспомнил про вопрос, который уже когда-то себе задавал: почему практически полностью прекратили говорить о названиях букв? Раньше каждая буква в русском алфавите имела собственное название. Это были те же, что и сейчас "а", "б", "в" и так далее, но каждая из них несла собственное название: "а" — аз, "б" — буки и т.д. Конечно очень удобно, что вместо пары десятка слов теперь есть пара десятка отдельных букв, но ведь эти названия если в себе собственный смысл...

Делая разборы образов букв, я давно приметила, что ВСЁ, что я пишу про ту или иную букву - узнаётся потом в облике, в рисунке самой буквы! Как краткая схема, зарисовка образа. Такие наблюдения короткой строкой присутствуют в статьях, но на этих наблюдениях я ещё не делала акцента. Обычно каждое исследование образа настолько объёмное, что туда трудно вставить ещё один философский аспект - другой взгляд на символ буквы. Но, видимо, пора начинать делать это в отдельном формате. Потому что случаев сходства символа буквы с сутью её смыслового образа накопилось очень много...