Что означает понятие экономия подрядчика? По существу это означает возможность уменьшения суммы, подлежащей уплате за надлежаще выполненную подрядчиком работу. Что является экономией Подрядчика, подлежащей оплате при выполнении работ по контракту? ЭКОНОМИЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ: ✅ в случаях, когда фактические расходы Подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, Подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, ❗️❗️❗️если заказчик не докажет, что полученная Подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ; ✅ выгода подрядчика, получаемая им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации; ✅экономия Подрядчика связана с усилиями последнего по использованию наиболее эффективных методов выполнения работы либо произошла вследствие изменения на рынке цен на те материалы и оборудование, стоимость которых учитывалась при определении цены; ЭКОНОМИЕЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ: ✅ сокращение расходов за счет выполнения иного вида работ, применения не согласованных материалов, экономией не является; ✅  арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели. 📌https://www.zakonrf.info/gk/710/

✅ Экономия подрядчика: всегда ли оправдана? ❓Ни для кого не секрет, что при исполнении контракта подрядчик старается максимально экономить, чтобы увеличить собственную прибыль. Но всегда ли такая экономия оправдана? Например, использование более дешевых материалов и оборудования не дает подрядчику права на получение денег по контракту в полном объеме. Такой вывод сделал суд при рассмотрении иска подрядчика к заказчику о взыскании стоимости выполненных работ. Ситуация следующая: «В ходе исполнения контракта заказчик согласовал подрядчику поставку оборудования другого производителя. Цена такого оборудования входила в цену контракта на выполнение строительно-монтажных работ. При этом корректировка твердой цены контракта сторонами не производилась. В связи с тем, что окончательный расчет по контракту не произведен, подрядчик предъявил иск к заказчику.» Но суд не согласился с позицией подрядчика, а пришел к следующему выводу: «Разница между ценой контракта и стоимостью фактически выполненных работ, возникшая за счет замены материалов и оборудования на более дешевые модели, не является экономией подрядчика». ❓Коллеги, кто-то из вас сталкивался с подобной ситуацией? Подробности на сайте: https://gkgz.ru/ispolzovanie-podryadchikom-bolee-deshevyh-materialov-ne-daet-emu-prava-na-poluchenie-deneg-po-kontraktu-v-polnom-obeme-zakon-44-fz/