✅ Экономия подрядчика: всегда ли оправдана? ❓Ни для кого не секрет, что при исполнении контракта подрядчик старается максимально экономить, чтобы увеличить собственную прибыль. Но всегда ли такая экономия оправдана? Например, использование более дешевых материалов и оборудования не дает подрядчику права на получение денег по контракту в полном объеме. Такой вывод сделал суд при рассмотрении иска подрядчика к заказчику о взыскании стоимости выполненных работ. Ситуация следующая: «В ходе исполнения контракта заказчик согласовал подрядчику поставку оборудования другого производителя. Цена такого оборудования входила в цену контракта на выполнение строительно-монтажных работ. При этом корректировка твердой цены контракта сторонами не производилась. В связи с тем, что окончательный расчет по контракту не произведен, подрядчик предъявил иск к заказчику.» Но суд не согласился с позицией подрядчика, а пришел к следующему выводу: «Разница между ценой контракта и стоимостью фактически выполненных работ, возникшая за счет замены материалов и оборудования на более дешевые модели, не является экономией подрядчика». ❓Коллеги, кто-то из вас сталкивался с подобной ситуацией? Подробности на сайте: https://gkgz.ru/ispolzovanie-podryadchikom-bolee-deshevyh-materialov-ne-daet-emu-prava-na-poluchenie-deneg-po-kontraktu-v-polnom-obeme-zakon-44-fz/