Я давно уже пришел к выводу о том, что судебный процесс (по рассмотрению гражданского дела) - это те же самые переговоры, с той лишь разницей, что в обычной ситуации участников, как правило - два, и у них есть шанс договориться по-хорошему. Ежели вы пришли в суд, то в подавляющем большинстве случаев договориться со второй стороной вы не смогли, - вот и передали решение своей проблемы человеку в мантии. Во многих процессах я бывал, много чего видел. Видел и очень профессиональных представителей, и не совсем адекватных...

За время своей профессиональной деятельности я участвовал более, чем в 200 процессах, и соответственно, наблюдал за тем, как его ведут разные судьи: как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражах. Безусловно, судьи арбитражных судов сильно отличаются от коллег из общей юрисдикции. В арбитраже в целом больше дисциплины, судьи более внимательно относятся к процессуальным моментам. Пример: ответчик просит в заседании приложить к материалам дела письменные доказательства. Среднестатистический арбитражный судья откажет в этом ходатайстве ответчику, если тот не предоставит копии документов истцу...