Мощность в 5...50 Вт, мачта над крышей, длинная коллинеарная антенна — и связь на десятки километров без ретранслятора. Звучит заманчиво. Но стоит перейти с 144 на 430 МГц, а потом на 1296 МГц, как возникает закономерный вопрос: ради чего усложнять аппаратуру, покупать дорогой кабель и осваивать новые диапазоны, когда обычная наземная связь на более низкой частоте нередко оказывается надёжнее? На 2,4, 3,4 и 5,7 ГГц вопрос становится ещё острее. Антенны компактнее, усиление направленных систем выше, а свободного пространства для экспериментов достаточно...

NanoVNA — вполне полезный измерительный прибор, но не лабораторный эталон. И ваше недоверие к дешёвым китайским измерителям отчасти оправданно. Только здесь важно разделить две вещи: точность самого прибора и достоверность измерения, которое вы получили. NanoVNA способен показывать весьма полезные и воспроизводимые результаты при настройке антенн, проверке КСВ, измерении потерь в кабеле и исследовании согласующих цепей. Однако считать любые показания с экрана абсолютной истиной нельзя. Это векторный анализатор цепей...