История – удивительная вещь. Часто за событиями, которые кажутся нам вполне логичными и понятными, скрывается весьма глубокий контекст, отнюдь не очевидный при первом знакомстве с ним. Битва при Ватерлоо навсегда останется примером «английского триумфа» и никому, кроме профильных историков уже не интересно, что англичан-то там было, дай Бог тысяч 12 из 70 (а концу сражения и всех 120). Сюда же можно отнести и Ледовое побоище с его «засадным полком» и «тонущими немцами» и Куликово поле, где вообще наворотили с три короба, пусть и не со зла...

Должно быть, каждый, изучавший восстание Спартака, задавался вопросом — почему римляне так долго не могли собраться с силами, чтобы подавить мятеж? Когда спартаковцы обосновались на Везувии, если бы против них отправили не трёхтысячное ополчение под управлением некоего гражданского политика Клавдия (его фамилия в разных источниках отличается, то ли он Пульхр, то ли Глабр), а пару когорт профессионалов, которыми командовал бы нормальный полководец, восстание на этом бы и закончилось. Вместо этого...