124 читали · 1 год назад
"Бог как иллюзия": Докинз VS Леннокс, и др.
В какую-то пару вечеров я решила познакомиться с современными дебатами, ведущимися на Западе. Хотя бы, чтобы оценить, какова культура ведения диспута. Закинула удочку в ютуб и выбрала парочку увлекательных цивилизованных схваток. О Роберте Сапольски я уже писала не раз, а биолог (по совместительству активный атеист) Ричард Докинз знаменит не менее, прежде всего прогремевшим бестселлером: Смотреть такое я люблю обычно сразу и глазами атеиста и глазами верующего. Конечно, скептический ум атеиста, уже в силу того, что Леннокс христианин, будет воспринимать его в пол уха...
Бога скорей всего нет. Стоит ли читать произведение "Бог как иллюзия"?
Я понимаю, что тема щепетильная. Но почему? Ведь бог это просто как одно из гипотез о том как появилась вселенная и зародилась жизнь. Почему гипотезу Дарвина (которой я придерживаюсь) можно критиковать, а гипотезу бога нельзя? Об этом и не только вы узнаете в книге "Бог как иллюзия". 480+ страниц. Книга читается по началу не просто, ведь там используется много терминов, которые вы можете не знать. Но со временем ты начинаешь вникать. Нужно подметить то, что Ричард Докинз - это уважаемый в научных кругах биолог и не только...