Можно ли оправдать Раскольникова за его преступление? Вопрос представляется очень философским, и, на мой взгляд, неразрешимым. Я считаю, что на этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Если размышлять об этом со стороны закона, ответ ясен – Раскольников виновен точно и бесповоротно, однако роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» - произведение настолько многогранное, что назвать Раскольникова виновным убийцей язык не поворачивается. Его преступление выходит за рамки закона общественного, и предстает перед фильтрами более мощными: совестью, душой и разумом...

Почему Р.Р. Раскольников совершил преступление в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»? Я считаю, что это один из самых главных вопросов романа. Именно «Преступление и наказание» называют социально-психологическим. сначала мы наблюдаем образ жизни главного героя, Раскольникова, его мысли перед убийством старухи и само убийство, а затем его мучения после преступления, то, что с ним происходит с психологической точки зрения. Я предполагаю, что, прочитав этот роман, многие могли подумать, что Раскольников пошёл на это преступление из-за нищеты, из-за того, что он сошёл с ума, но так ли это? В свой роман Фёдор Михайлович вкладывал особый смысл причины убийства...