3 года назад
Почему я предпочитаю обычные книги, вместо онлайн книг?
картина с сайта nesvisti.ru В нынешнее время все очень быстро развивается и у нас появляется все больше ресурсов к каким-либо источникам. Таким образом, мы можем не просто читать книгу на сайте, но также и скачивать ее...
4 месяца назад
Обожаю это состояние: когда начинаешь читать книжку без малейшего ожидания – ну детектив и детектив, чего там – а там оказывается такое, ТАКОЕ! И ты падаешь в это такое и не желаешь оттуда выныривать. У нас в Черноземье сейчас стоит лютая жара, а я сейчас шла по улице, и было мне прохладновато. Это потому, что мыслями я еще нахожусь в «таком», а там – февраль в Лондоне. Держите крутой детектив: Имран Махмуд, «Я знаю, что видел». Ксандер Шют – лондонский божм. Таковым он стал по собственному выбору. Решил вести, по его словам, «альтернативный образ жизни». До этой альтернативы он был преуспевающим программистом с высоким заработком, карьерными перспективами, чудесной девушкой, любимым братом и прочими атрибутами удавшейся жизни. Однажды Ксандер искал место для ночевки. В феврале это не так просто: нужно найти непродуваемый уголок, а Лондон – это не тропический остров. Особенно зимой. Заметив приоткрытую дверь в красивый дом, Ксандер входит внутрь. «Я только немного погреюсь», думает Ксандер, и, размякнув от тепла, засыпает. Просыпается от звуков – кто-то вошел в помещение. Ксандер прячется за диван. И оттуда не видит, но слышит то, что происходит в комнате. А там ссорятся вошедшие женщина и мужчина. И в процессе ссоры мужчина как бы убивает женщину. А Ксандер, получается, теперь как бы свидетель преступления. О чем он и заявляет полиции. Но та не верит Ксандеру. Не потому, что он бомж, нет, но потому, что его рассказ не бьется с реальностью: по указанному им адресу полиция ничего не нашла – ни тела, ни следов убийства, да даже обстановка, детально описанная Ксандером, не совпадает с той, что имеется сейчас. Но Ксандер же был там! Он видел дом! Слышал ссору! Видел убитую женщину! Почему, почему ему не верят? Это роман про погружение в прошлую жизнь, воспоминания, бегство от реальности. Но главное – он про память: ее несовершенство, пластичность и коварство. Прочитав книгу, вы вряд ли сможете настаивать на чем-то, опираясь лишь на память. Слишком уж  ненадежная штука. ps если есть вариант послушать книгу в аудио - ни секунды не сомневайтесь: читает Григорий Перель, а это все равно, что знак качества.