С 5 класса средней школы меня не устраивал ответ на вопрос, зачем Герасим утопил собаку. Взрослые читатели и дети привыкли отвечать так: он не посмел ослушаться барыню. Но, во-первых, барыня совсем не велела ее топить. Ей было достаточно того, чтобы этой собаки в доме и во дворе не было. Собаку попробовали увести и продать на базаре, но она вернулась к хозяину. Намерение именно утопить появилось у дворецкого, который сообщил его Герасиму. Во-вторых, если Герасим не мог ослушаться барыню в этом, то почему он, после того как утопил, взял и ушёл самовольно со двора...

Действительно, мог бы как-то иначе? Ушёл же он в итоге от барыни, так мог бы с собакой уйти. Взять Муму с собой и хеппи энд. Однако, Тургеневу нужно было, чтобы крепостной Герасим решил свою ситуацию столь радикальным способом. Зачем? Слишком зачитанный "Муму" можно сказать стержневой рассказ русской литературы. Не зря включён в школьную программу, а сюжет и вовсе стал уже анекдотическим. Хотя у Тургенева есть и другой рассказ более поздний "Собака" называется. Он перекликается с "Муму" не только тем, что в обоих историях интрига вокруг собаки, но и на другом, скрытом уровне...