Исследователи поведения и коммуникаций у животных, в том числе и Харви Сарлз, считают, что использование некоторых приборов, специально сконструированных для анализа речи, может затемнять и смазывать картину при сравнительном межвидовом анализе смысловых аспектов коммуникации. «Спектрографический анализ человеческой речи важен лишь при анализе звуков, образующих слова, – говорит Сарлз. – Возможности такого анализа ограничиваются очень небольшим числом характеризующих речь переменных, а именно тех, которые отличают одни фонемы от других. Подобный анализ дает минимум полезной информации»... добавим - в случае применения его к животным без учета контекста, и в этом мы с ним полностью согласны...

Публикую здесь некоторые отрывки из моей книги "Диалог о словах и языке". Полный текст книги см. по ссылке: https://vk.com/etimvk. М.К. А у животных разве нет своего языка? А как же язык попугаев или дельфинов? А.М. То, что иногда называют языком животных, вряд ли можно поставить в один ряд с тем, что представляет собой наш человеческий язык. Некоторые животные издают какие-либо звуки, но набор этих звуков очень ограничен. Когда мы слышим, как шипит кот, чувствуя неприязнь к чему-то, или мычит корова, глядя на другую корову из-за забора, мы не можем сказать, что они разговаривают...