До того как мы вообще решились на эту авантюру под названием "Хочу шпица!" для меня вопроса не существовало. Моя позиция: конечно животных надо кормить специальным кормом, чем дороже, тем лучше. Желательно мокрым , а не сухим ( звоночек из детства - "сухомятка" это плохо). В корме все по граммам умными людьми просчитано, сбалансировано. И вообще это просто и удобно. Что оказалось в реальности. А то, что существуют варианты и каждый имеет место быть. Более того, нет однозначного мнения, везде плюсы и минусы, и в итоге решение принимает хозяин собаки, на свой страх и риск...
В мире собачьих деликатесов неизбежно возникает вопрос: что же лучше для питомца - сухой или натуральный корм? И если речь идет о померанском шпице, маленькой пушистой собачке с большим характером, этот выбор особенно важен. Давайте рассмотрим плюсы и минусы обоих вариантов. Сухой корм: путь у удобству Сухие корма дают некоторые преимущества, которые трудно оспаривать. Вот несколько из них: Натуральный корм: возврат к корням Натуральное питание - это концепция, призывающая к возвращению к тому, что ели дикие предки собак...