То, что Иисус (Иса по-арабски) из Назарета, ставший Мессией или Христом по-гречески, был конкретной исторической личностью, оспаривают теперь лишь различные «исты» без царя в голове. О Христе, например, в книге «Иудейские древности» пишет еврейский историк первого века (по принятой хронологии) И. Флавий. А его уж никак нельзя заподозрить в выдумке, зная о негативном отношении иудеев ко Христу из Галилеи. И это, уже не говоря об «Анналах» римского историка К. Тацита, где также подтверждена историчность Иисуса Христа...

Значительная часть современного мира живёт по церковному календарю, известному, как Григорианский, отсчитывающий время от даты Рождества Иисуса Христа. С учётом этой принятой точки отсчёта, мы оцениваем историю древнего и нового мира, соотносим даты, события, а также выводим логику их последствий. Но что, если эта дата ошибочна? Продолжение, начало темы читайте в статьях: Новая Хронология. Несокрушимая логика чисел / Какие Ваши доказательства? / Египетская сила стереотипов / Как строили пирамиды...