Завершено расследование уголовного дела в отношении экс-ректора Балтийского федерального университета имени И. Канта и его заместителя
Отмена приговора по ст. 201 УК РФ: личная выгода и заинтересованность, существенный вред - НЕ МОТИВИРОВАНЫ, признаки хищения не вменялись
❗ Судебная практика кассации, декабрь 2022 г.! Хорошие основания для отмены приговора по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями руководителем коммерческой или иной организации), распространенная "фактура" уголовного дела и стандартные формулировки обвинения... Часто подобные обвинения по ст. 201 УК РФ "возникают" из немыслимых "потуг" следствия "родить" хоть какое-то преступление, когда обвинение в хищении (158, 159, 160 УК РФ) доказать не удалось. Элементарная логика и нормы закона становятся жертвами бурной фантазии следственных органов, на поводу которых охотно идут и суды...
Новый тренд 2024 г. на смягчение приговоров по ст. 228.1 УК РФ: увеличение числа эпизодов С ТОЙ ЖЕ КВАЛИФИКАЦИЕЙ(!), но снижение наказания!
❗ На первый взгляд, - ПАРАДОКС. Подобного НЕ БЫЛО! Ранее "крупные" эпизоды с более тяжелой квалификацией вышестоящие суды апелляционных и кассационных инстанций нередко "дробили", НО ТОЛЬКО на более "мелкие", со смягчением квалификации и снижением наказания (например, один эпизод по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дробился на несколько более мягких (по ч.3, ч. 2, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обычно по числу закладок с наркотиками), и наказание снижалось), - логика судов в таких случаях объяснима и понятна (примеры и обоснование подобного смягчения приговоров можно посмотреть по ссылкам внизу статьи)...