Когда Гарри Поттер только появился в моей жизни, персонажи в нём были простыми, а отношения между ними - понятными. По крайней мере, в обсуждениях фанатов. Дамблдор был хорош, Волдеморт - плох, Гарри - периодически совершал глупости, но в целом точно был на стороне добра. И, в общем, так и осталось. По крайней мере, в книге полюса не поменялись. Дамблдор и Уизли - хорошо, Волдеморт и Малфои - плохо. А вот в обсуждениях фанатов всё перевернулось с ног на голову. Кто-то считает, что Дамблдор - плохо, а Волдеморт - хорошо. Кто-то считает, что плохи они оба, а хорош только Гарри. Или только Снейп. Или вообще никто, и все они одним мирром мазаны. Как думаете, почему так получилось? Почему в персонажах, прописанных хорошими, многие упорно ищут зло, а в тех, которого очевидно прописали плохими, стараются увидеть добро? Это ведь происходит не только в Поттериане, это характерно для многих произведений с обширной фанатской базой. И ещё вопрос - кто как думаете вы? Кто плох, кто хорош в Поттериане? Ну и, если вам интересно, вот пара статей на эту тему. Про нехорошего Дамблдора Про нехороших Уизли