135 читали · 1 год назад
Статья 8 : Историк акад. С.Ф. Платонов о взглядах историков на начало Руси.
Глава первая Учебника РУССКОЙ ИСТОРИИ С.Ф.Платонова "Образование Киевского государства" : ..." Ученые давно, ещё в XVIII в., заинтересовались рассказом летописи о призвании варягов-руси и толковали его различно. Одни (академик Байер и его последователи) под варягами правильно подразумевали норманнов, а доверяя летописи в том, что "русь" было племя варяжское, они и "русь" почитали норманскою. Против такого взгляда тогда же вооружился знаменитый М.В.Ломоносов. Он различал варягов и "русь" и производил "русь" из Пруссии, население которой считал славянским...
6 месяцев назад
Прочтите отрывок из сочинения историка С.Ф. Платонова. Узнаёте о ком идёт речь? «Добродушный и маловольный, подвижный, но не энергичный и не рабочий, царь… не мог быть бойцом и реформатором. Между тем течение исторической жизни поставило царю… много чрезвычайно трудных и жгучих задач и внутри, и вне государства: вопросы экономической жизни, законодательная и церковная борьба, борьба за Украину, бесконечно трудная, – все это требовало чрезвычайных усилий правительственной власти и народных сил». Это Алексей Михайлович. Маститый историк, зная, что прозвище этого государя было «Тишайший» на этом и построил свою характеристику. Не будем, однако, забывать, что это был отец Петра I. А яблочко от яблоньки недалеко падает. И петровские преобразования имели истоки именно в этой эпохе. На наш взгляд более адекватный образ Алексея Михайловича дан в сериале «Раскол». Там он совсем не рохля, а человек решительный и отнюдь не маловольный.