«Начинаются просто разговоры, что Верховный Правитель не нужен, пора поставить царя и разогнать Омское правительство. Вот и сбываются мои предположения, что большевики слева и монархисты — справа соединились и начинают работу совместно...» (с) оренбургский атаман А. И. Дутов — Верховному правителю А. В. Колчаку, 24 апреля 1919 года. / А. В. Ганин. Атаман А. И. Дутов. Заметьте, это апрель 1919 года, белые пока ещё наступают, им сопутствует успех. Но уже раздаются голоса в пользу очередного переворота. Оно и неудивительно: разве сам А. В. Колчак не стал «Верховным» в результате переворота? А сколько смен власти — центральной и региональной — было к этому моменту в России? Что называется, Колчаком больше, Колчаком меньше. Вообще, А. И. Дутов — один из наиболее лояльных Колчаку атаманов. И... он, в общем, беспокоился не на пустом месте. Согласно его мнению, за «смену Колчака» начала выступать богатая тыловая публика, недовольная мобилизациями и реквизициями. Любопытно, что примерно в этот же период возможность падения колчаковской «власти» между собой обсуждали куда более одиозные, нежели А. И. Дутов, атаманы — Б. В. Анненков и Г. М. Семенов (документ опубликован тоже историком А. В. Ганиным). По факту, на их территориях власти Колчака не было вообще (при этом, «Адмирал» и не пытался с ними бороться). Так вот, Анненков и Семенов обвиняли Омск в... «великодержавии и германофильстве» (особенно смешно звучит со стороны Семенова, опиравшегося на японские штыки). Вся эта атаманская «игра престолов» явно не способствовала успехам белых в Гражданской войне. Тем более, что Анненков с Семеновым почему-то не посылали свои части на фронт. Возможно, ждали удобного момента для «давления на великодержавный Омск?» Мой блог в телеграм. Иллюстрации: Александр Васильевич Колчак, Александр Ильич Дутов, Григорий Михайлович Семёнов, Борис Владимирович Анненков.

Что если возглавить перестройку экономики? Вопрос от радиослушателя адресованный Михаилу Хазину: "В текущей экономической ситуации в России, предлагают ли Вам тебе возглавить какое-нибудь ведомство или экспертную группу перестройки экономики?" Ответ Михаила Хазина: Нет. И вот это принципиальная вещь.  Я же не какой-то там мальчик.   Я человек, у которого есть свои концептуальные взгляды, и все прекрасно понимают, что я там каким-нибудь замминистром не пойду. То есть меня имеет смысл звать только в случае, если будет принято концептуальное решение о смене команды. Если такое решение будет принято, если модель, которая будет принята, она с тем, что я говорю, как-то корреспондирует, на эту тему, можно будет начать разговаривать. Вот когда мне было там  35, я переживал, что большие ученые, профессора и академики не согласны с тем, что я говорю в части экономики. Сегодня мне глубоко плевать, что думают эти академики  в силу того, что я отлично знаю, что я разбираюсь в экономике лучше, чем они. Их тоже бесит, поскольку во-первых, они знают, что я разбираюсь в экономике лучше, чем они. А во-вторых, что куда страшнее, и значительная часть всех остальных знают, что я разбираюсь в экономике лучше, чем они.   Этого они мне простить не могут. Ну хорошо. Главное не кусают. Позволят ли России провести дедолларизацию. М. Хазин