Подсмотрел у Вадима Савицкого («Когнитивный Надзор») в недавнем видео интересную мысль, которую перескажу своими словами и немного расширю. Мне кажется, что это объясняет и враждебное отношение к науке со стороны ряда граждан (радикальный «антисциентизм»), и непринятие интеллигенции («ты что, умный?), и даже порой на удивление агрессивное отстаивание малозначительных антинаучных идей («если ты против гомеопатии, тебе заплатила злая фарма, да и сволочь ты как человек» - представьте, чтобы кто-то в таких терминах защищал ацикловир или пенициллин)...

Такое мнение складывается у людей после встречи с неквалифицированными специалистами, представляющимися Психологами. Но кто такой «Настоящий психолог»? И как выбрать специалиста правильно? В объявлениях, помимо чудесного фото себя, психологи добавляют свои учебные достижения. Дипломы о полноценном высшем психологическом образовании, сертификаты дополнительного образования, сообщающие о том, что человек овладел той или иной техникой. Существует требование, которое гласит, что: Психологом можно назвать...