Пожалуй, ни одно произведение мировой драматургии не имеет столь богатой истории театральных и киноинтерпретаций, часто весьма далеких одна от другой, а порой и противоречащих друг другу, как «Гамлет». Это притом, что трагедия безупречно выстроена, а мысль автора ясно и недвусмысленно выражена. Об этом говорил Л. Додин: пьесу «просто вот так ставить не имеет смысла… она вся известна от начала до конца». На мой взгляд, пришла пора вернуться, наконец, к самому шекспировскому произведению, погрузиться в его глубину, восхититься гениальным замыслом и равновеликим воплощением...

Быть или не быть... Или все-таки быть? Небезызвестный Гамлет медлит с исполнением своего долга - местью за отца - это замечали многие читатели великой трагедии У. Шекспира. Причину подобного поведения принца датского пытались расшифровать многие критики и писатели. Знаменитый критик В. Г. Белинский, раскрывая проблему промедления Гамлета, отмечает осознание героем собственного бессилия в выполнении долга. Гамлет, по словам исследователя, слаб, но не по природе своей. Слабость духа героя есть ничто иное как следствие дисгармонии, вызванной несообразностью действительности с идеалами жизни...