***Осторожно могут быть спойлеры, а точнее будут*** Изначально я думал, что будет позубастей. Но в действительности оказалось, что нет. В конце второго тома лишь немного чернухи присутствует, а так даже ничего такого, чтобы могло поразить, удивить или даже показаться интересным. По большому счёту это даже не биография. Скорее это революционный исторический контекст, в котором просто чуть больше времени уделено Сталину. Троцкий характеризует Сталина как провинциала и достаточно недалёкого, то есть он интеллектом не блещет по версии Троцкого...

Я имею ввиду борьбу в РКП (б), которая завязалась сразу же после смерти Ленина за то, кто должен был продолжить социалистическую революцию, кто смог бы довести её до полной победы – Сталин или Троцкий? Это необходимо не только потому, чтобы покончить со спекуляциями на эту тему, но и потому, чтобы сторонники социализма отбросили, хотя бы на какое-то время, все свои теоретические споры и разногласия и объединились для достижения своей единой идеологической цели: отобрать у капитала власть и восстановить власть рабочего класса. Для этого необходимо привести выдержки из письма Ленина «Письмо к съезду», которое вошло в историю как «Завещание Ленина»...