Я продолжаю цикл статей, посвященных рассмотрению дел судом, с участием присяжных заседателей. Практика Верховного Суда РФ показывает, что если ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подано после истечения срока, установленного в ч. 3 ст. 229 УПК РФ, но до назначения судебного заседания, то обязательно проведение предварительного слушания для разрешения ходатайства обвиняемого в суде присяжных. Несоблюдение указанного порядка влечёт за собой отмену приговора, как постановленного с нарушением уголовно-процессуального закона [1]...

В 1864 году, после "судебной реформы" был учреждён суд присяжных, который установливал факт совершения преступления, иными словами предстояло выяснить, было ли совершено преступление или нет, однако квалификация преступления по прежнему принадлежала судье. По сути, такой подход позволял исключить предвзятость судов, поскольку судья был связан вердиктом присяжных, однако с приходом советской власти такая модель была упразднена и возраждена только лишь в 1989 году. Верховный суд дал возможность рассматривать...