Почему такие мутно-канительные франшизы как "Суд присяжных. Окончательный вердикт" все равно привязывают к себе? Мне товарищи говорили: ну, бытовушность, порицание аморальности - такие простенькие и наказывающие зло сюжеты смотреть не столько интересно, сколько просто залипаешь и в это время играешь своими мыслями и мотивами. Мне хотелось спросить: какими мотивами и мыслями вы играете, когда смотрите как адвокат Марина Беликова сегодня спрашивает у помощницы Гали: Гааааль... тебя - туда? это даже как-то не законно...

Мой товарищ, известный в крае адвокат, пару недель назад добился оправдательного вердикта в суде присяжных для очень серьезного сидельца. Процесс был сложный, судья попался противный, давил на присяжных, мешал защите всеми законными и незаконными методами. Тем не менее- оправдательный вердикт, человек отпущен домой. Приятель доволен, разумеется. Для любого адвоката оправдать подзащитного, даже одного за всю карьеру, огромное достижение, значительный плюс к карме и ВСЕГДА - увеличение спроса на такого адвоката и гонорара соответственно...