В статье рассказывается о том, что сегодня нет никаких достоверных данных о подлинности такого значимого для древней русской истории документа «Слово о полку Игореве». И хотя имеются доказательства того, что фальсификация была невозможна, все же остается множество сомнений в подлинности, базирующихся на отсутствии не только оригинала, но и источников. Русская история вообще покрыта мраком тайны, а уж достоверных источников, позволяющих хоть что-то прояснить в ней со 100%-й достоверностью нету и подавно...

Отсутствие оригинала, о котором шла речь в первой части, стало естественным поводом сомневаться в подлинности “Слова”. Во все времена находились энтузиасты, пытавшиеся обмануть публику подделками под старину, вроде знаменитых "Поэм Оссиана". Отсутствие оригинальной рукописи было одной из характерных черт подобных текстов. Однако скептиков смущало не только это. Вторая странность “Слова” - не вполне понятный текст, который они воспринимали как неумелую попытку подражания древнему языку. Подозрения...