1985 год. На фоне экономического застоя, политической несвободы и нарастающего недовольства в обществе Михаил Горбачёв берёт в руки штурвал Советского Союза. Его обещания звучат как манифест перемен: «ускорение», «гласность», «перестройка». Казалось бы, страна, пережившая войну, голод и репрессии, наконец, на пороге обновления. Но что вышло на деле? К концу 1991 года некогда мощная сверхдержава исчезает с карты мира. Ирония? Или логичный итог смелых реформ, которые вместо оживления системы вскрыли...
🔵 Горбачева благодарят за реформы, гласность, открытие кооперации. Но хороший человек — это не профессия. О важности перестройки и ошибках политика рассказал нам политолог Сергей Марков. 🔹 Те реформы, которые Горбачев пытался провести, были очень нужны. Тогда Советский Союз начал постепенно отставать в темпах роста экономики. Хотя раньше на протяжении нескольких десятилетий СССР опережал Запад. Плюс нужно было смягчить государственную монополию. Кроме того, более образованное население требовало больше свободы. 🔹 И это не все перемены, которые тогда были нужны. Но стратегии не было. Это вина не только Горбачева, а всей его команды. Были шараханья из стороны в сторону, были грубые ошибки. Но самое главное, больше популярности и легитимности оказалось у региональных элит. Все это обусловило развал страны и привело СССР к катастрофе. 🔹 Горбачев боялся применить силу. Он должен был арестовать руководство всех этих республик, применить силу, зафиксировать. Как китайцы на площади Тяньаньмэнь убили три тысячи человек, зато спасли миллионы. Горбачев тогда побоялся — и в результате погибли миллионы. 🔹 Он мог сохранить Советский Союз — это безусловно. Я считаю, что проблема могла возникнуть в прибалтийских республиках и стоило их отдать. Но даже их, если бы он захотел, то мог бы их сохранить, заплатив высокую гуманитарную, политическую, экономическую цену.