Вчера приобрёл все 30 томов 3-го издания ПСС Ленина. Оно выпускалось с 1926 по 1935 годы, так что само по себе уже раритет. Во-первых, взял по этой причине. Во-вторых, было недорого. А в-третьих, для работы нужно - тема текстологии интересная весьма. Внутри томов нашлись забавные исторические источники. Неизвестный читатель 20-го тома использовал как закладку корешок бланка за 1930 год. В ещё одном томе нашёлся заводской корешок качества - это вам не брак с Озона. Самое интересное - нашлось письмо к подписчикам. Мол, объём ПСС Ленина превзошёл ожидания, поэтому повышаем цену с 0,8 до 1,2 рубля за том, просим отнестись с пониманием. Вот такая покупка в домашнюю библиотеку. В нагрузку взял ещё несколько других книжек. Пользуясь случаем, прорекламирую магазин "Кладезь" во Фрязино: там тонны уникальной букинистики, особенно художественной и технической. Не пожалеете.

Комент на dzen.ru/...4ij Псс ленина, это действительно отдельная история. 50 с лишним томов напечатанного текста впечатляли советского обывателя, не содержанием (его не многие читали), а количеством томов, столько написать мог только гений. Теперь это в прошлом. Последнее 5-е издание псс ленина вышло в 1966 году, и сегодня интересует, разве что, букинистов, и то не очень, судя по значительному количеству предложений о продаже псс в Интернете. Кстати, цена зависит от качества переплета и бумаги, и года издания, о содержании речи не идет (что не удивительно). Если какие-то «умнейшие люди» сегодня и спорят изредка о «творчестве» ленина, то в основном о трактовке отдельных цитат (пример - в этом посте), а не об актуальности идей. Современным фанатам ленина этот многотомник совсем без надобности, т.к. для них важен образ вождя, а не его замысловатое многословие. Серьезные ученые давно разобрались и используют иногда труды ленина для исторических экскурсов, но не для практических разработок, для которых псс фактически бесполезно. Дело в том, что ленин, в первую очередь, был фанатиком революции, его интересовала только революция как таковая (по-современному - госпереворот), которую надо было как можно скорее совершить, пользуясь «революционным моментом», а последствия его фактически не интересовали. Его, так называемая, «теория пролетарской революции» выглядит очень скудно: объявление пролетария гегемоном, вооружение гегемона, уничтожение буржуазии и экспроприация собственности. О том, что делать дальше только невнятные общие фразы, типа, «власть вооруженного народа», «народное управление», «всеобщий контроль и учет», «моментальное переизбрание любого руководителя», «одинаковая для всех зарплата, как у рабочего», и прочая чепуха (с точки зрения грамотного человека), практически непригодная для реального хозяйственного строительства и управления во вновь создаваемом обществе. В результате, большевики взяли власть, уничтожили буржуев, отобрали у них собственность, разрушили экономику, поубивали под эту затею огромное количество людей с обеих сторон, и только потом стали придумывать, а как жить дальше. Семьдесят лет придумывали, идея оказалась утопией. Особенно поражает в ленинских трудах, что он даже не задумывался, а можно ли по-другому, без убийств и огромных материальных потерь, как во всех других цивилизованных странах. Ему надо было поярче и побыстрей.