"Пётр Первый" (1937 г)
СЛУШАЮ АУДИОКНИГУ "ПЕТР ПЕРВЫЙ" АЛЕКСЕЯ ТОЛСТОГО Как-то так получилось, что из всех писателей Толстых к Алексею Николаевичу я не возвращалась дольше всего. "Петр Первый" покорил меня в детстве, оживив скучные страницы учебника истории. Но почти все забылось. И вот снова бойко торгуют пирогами Алешка Бровкин и Алексашка Меньшиков, сутками играет с потешным войском юный Петр, подбивает на восстание стрельцов царевна Софья. И Петр не только строит флот, учится у европейцев, воюет, повелевает праздновать Новый год. Он не только реформатор и завоеватель. Напуганный страшными слухами, он мчится сред ночи неведомо куда из Преображенского. Дергает руками-ногами и грызет ногти. Наблюдает за нечеловеческими страданиями казненных им стрельцов. Толстому удалось погрузить меня в события настолько, будто это это я стою на Красном крыльце перед разъяренной толпой, прижимая к себе царевича, или слышу, как стучат в Воронеже молотки кораблестроителей, или заперта в молельне со старообрядцами. И не хочется разбираться, насколько исторически достоверна каждая деталь романа, потому что герои, от которых тебя отделяет более трех столетий, о которых ты слышишь в музеях, на экскурсиях, вдруг видятся обычными людьми: любили, мучались ревностью, отчаивались, рвались к власти, строили смелые планы - жили. Это при том, что я в целом не люблю исторические романы и мало их читаю.
От чего Пётр Первый спас Россию и русских?
Расскажу про армию и то, почему именно действия Петра Первого буквально за шкирку выдернули из гибельной ямы и каши русских. Петра Первого многие теоретики истории ненавидят, мол, убил русский стиль ведения войны, у нас, мол, была одна из лучших по маневренности конниц, в России, мол, была самая стойкая пехота, и русские вполне успешно воевали даже против отработанной линейной тактики. Но на деле нет, русские не воевали против настоящей линейной тактики. А теперь опустимся вглубь истории в1500-е годы, а точнее — соприкоснуться надо будет с Нидерландской буржуазной революцией 1566 - 1648 годов...