Расскажу про армию и то, почему именно действия Петра Первого буквально за шкирку выдернули из гибельной ямы и каши русских. Петра Первого многие теоретики истории ненавидят, мол, убил русский стиль ведения войны, у нас, мол, была одна из лучших по маневренности конниц, в России, мол, была самая стойкая пехота, и русские вполне успешно воевали даже против отработанной линейной тактики. Но на деле нет, русские не воевали против настоящей линейной тактики. А теперь опустимся вглубь истории в1500-е годы, а точнее — соприкоснуться надо будет с Нидерландской буржуазной революцией 1566 - 1648 годов...

В российской историографии Петра Великого представляли как гениального царя-реформатора, в одиночку изменившего ход отечественной истории. Особенно выделяли масштаб военных реформ. Позднее стали замечать, что вроде как изменения, предпринятые правителем, имели завершающий характер. А начало было положено отцом, а то и дедом Петра. И оттого Петр представляется уже не таким кардинальным реформатором – скорее последовательным продолжателем (пусть весьма и торопливым) дела предков. Следом подоспело замечание, что начинания Петра носят рваный, непоследовательный характер...