Историю пишут победители, и о всероссийском самодержце Петре III нам известно, главным образом, из свидетельств тех, кто свергнул его с престола, а потом был заинтересован в том, чтобы оценивать его негативно. Этим современникам и мемуаристам было жизненно важно показать, что воцарение Екатерины II, совершённое путём насилия и обмана, с попранием всех русских традиций наследования престола, было благом для России. Для этого необходимо было представить короткое, всего полугодичное, правление Петра...

Историки оценивали его деятельность основываясь на его пороках и опирались на образ, который был негативно сформирован людьми Екатерины II, совершившими впоследствии дворцовый переворот. Но сейчас анализируя его деятельность многие факты стали рассматриваться, с другой стороны. Войдя в историю, как Екатерина Великая, видный деятель эпохи Просвещения, она передала потомкам образ мужа, как слабого и больного человека, неспособного управлять страной. Благодаря таким оценкам почти 250 лет многие историки поддерживали образ Петра, ярко раскрашенный пороками...