Оценки личности императора Петра III весьма противоречивы. Еще со времен правления Екатерины II всячески поощрялось мнение о нем как о человеке бездарном, оказавшемся во главе Российский империи в общем-то случайно. Но очевидно, что это было предвзятое мнение, призванное оправдать отстранение Петра III от престола. Почему мнение о Петре III может быть предвзятым Но надо признать, что особых усилий для распространения этого предвзятого мнения правительству Екатерины прикладывать не пришлось. Еще будучи наследником престола Карл Петер Ульрих (или Петр Федорович, как называли его в России), мало что делал для того, чтобы обзавестись поддержкой среди своих будущих подданных...

Историю пишут победители, и о всероссийском самодержце Петре III нам известно, главным образом, из свидетельств тех, кто свергнул его с престола, а потом был заинтересован в том, чтобы оценивать его негативно. Этим современникам и мемуаристам было жизненно важно показать, что воцарение Екатерины II, совершённое путём насилия и обмана, с попранием всех русских традиций наследования престола, было благом для России. Для этого необходимо было представить короткое, всего полугодичное, правление Петра...