[ Марк Z. Данилевский. Дом листьев ] 🏚🗃 Если меня когда-нибудь попросят объяснить, что такое постмодернизм, я попробую пересказать сюжет этой книжки, описать его вёрстку и то, как вёрстка зависит от сюжета. Герой номер 1 — Нэвидсон, переезжает с семьей в дом, в котором начинает происходить паранормальные вещи. Внутри он оказывается больше, чем снаружи. Герой решается оправиться с экспедицией вглубь дома и заодно снять документальный фильм. Герой номер 2 — Дзампано, решает прокомментировать фильм (даже написать целое научное исследование). Так мы получаем книгу о доме, которая появилась благодаря документальному фильм, снятому об этом доме. Но беда в том, что никто не может подтвердить, что происходящее на плёнке реально. Дзампано слеп и пишет с помощью помощниц. Герой номер 3 — Джонни Труэнт — может показаться из всей троицы даже самым ненадежным повествователем, ведь он злоупотребляет алкоголем, веществами и вообще психически нестабилен. Благодаря этому персонажу мы получаем рейтинг 18+! В итоге получается бесконечная интерпретация интерпретаций, как если встать к зеркалу, держа в руках зеркало. Автор пишет книжку, в которой персонаж А документирует якобы происходящее в доме, персонаж В комментирует задокументированное, а персонаж С комментирует оба два произведения. А задачей читателя становится интерпретировать всю эту сборную солянку и не сойти с ума. Ну, или не бросить книжку со словами: «что это за чушь?».

В предисловии к «Дому листьев» Марка Z. Данилевского: «Если у вас плохие нервы — вам действительно лучше не читать эту книгу. Если вы подвержены влияниям и чересчур впечатлительны — вам лучше не открывать ее. Если вы боитесь сойти с ума и у вас есть основания для этого страха — вам лучше о ней не знать. Короче, если что, вас предупреждали». Так что знайте, если я потеряюсь или начну писать глупости более явные, чем сейчас, значит книга меня зацепила.