Михаил Васильевич Ломоносов – фигура для российской науки столь же значимая, сколь Петр I – для российской политики. Существует легенда, что Михайло Ломоносов – сын Петра. Версия действительно кажется невероятной. Но разве не странно, что в далеком 1730 году никому не известный и уже весьма великовозрастный крестьянский сын сам тайно приехал в Москву, был принят безо всякой протекции в лучшее учебное заведение? И – не забывайте – все произошло во времена, когда российская жизнь была строго ранжирована, без приказа сверху не делалось и малости...

Можно ли доказать, что Михайло Ломоносов был действительно сыном Петра первого? Существует масса косвенных указаний на то, что Михайло Ломоносов мог быть действительно сыном царя, но 100% доказательств мы не видим. Что говорят некоторые историки? (в защиту версии) Ломоносов и успех Михайло Ломоносов обладал светлым умом и стремлением к постижению всего нового. Возможно, ему помогали в становлении, но его оголтелая тяга к знаниям - это его гениальность...