Автор статьи: Ольга Анисимова Начинала читать не без страха, вдруг будет скучно, как по школе помню, не одолею и всё такое. Я ведь хотела маленький рассказик, или сказочку прочесть и отчитаться, но попалась "Крейцерова соната", название известное, думала попробую, если не смогу, ещё поищу. Но мне понравилось, действительно великий русский писатель, написано очень хорошо, всё представляешь себе, всех героев, даже эпизодических, как будто сам видишь. Но содержание, общий посыл вызвал недоумение, и, как ни странно, улыбку...

После обнародования "Крейцеровой сонаты" Льва Толстого произведение вызвало в обществе бурную полемику, а после выхода в свет и вовсе произвело скандал. Российская цензура запретила повесть из-за натуралистических подробностей. Печать состоялась только после аудиенции тётки Льва Николаевича фрейлины Александры Толстой у императора с внесением правок. Будущий президент Рузвельт обозвал писателя половым извращенцем. Чехов, до того боготворивший Толстого, обвинил его в невежестве. А Жена, Софья Андреевна, написала в ответ повесть "Чья вина?"...

Это ни в коей мере не рецензия и не аннотация. Это полемика с самим собой и с теми, кто знаком и с повестью, и с биографией Толстого. История эта построена, как монолог Позднышева. Эмоциональный и откровенный. Меня всегда удивляло, что его отпустили. То есть, если бы он был признан сумасшедшим, его должны были определить в психушку. Он же свободно колесит по стране, стало быть, он оправдан. Что ж, ревность служит оправданием? Толстой нам этого не пояснил. Видимо не счёл нужным, ибо суть его повести не в этом...