Я уже несколько раз упоминал, что на мой взгляд, Сталинградская битва не может считаться коренным переломом в Великой Отечественной войне. Поскольку она противоречит тому, что понимают под этим самым переломом советские же историки. Но под одним из материалов я увидел комментарий, суть которого заключается в следующем. Нет смысла спорить о том, когда наступил коренной перелом, ибо в советских учебниках уже это написано. «Аргумент», конечно стотонный, против такого и возразить сложно что-то всерьёз...

Как пишут во всех советских исторических трудах, от школьного учебника до многотомной истории войны, коренной перелом в Великой Отечественной войне произошел в результате Сталинградской битвы. Однако многие современные историки, например, У.Б. Очиров в своей работе «Операция «Большой Сатурн»: план и возможности реализации» и А.Л. Ивановский в книге «Утерянные победы Красной Армии», придерживаются другого мнения. Разгром немецких войск под Сталинградом, и вызванные им последующие события, сыграли огромную роль в войне...