XX съезд КПСС - поворотный в истории Советского Союза. На нем Никита Хрущев осудил «культ личности» и обвинил Сталина в различных преступлениях, связанных с репрессиями. Много лжи озвучил с высокой трибуны Никита Сергеевич, но никто, никто из присутствующих не выступил против. Почему же молчали Молотов, Каганович, и другие авторитетные товарищи? Ведь своим молчанием они как-будто узаконили лживые обвинения Хрущева! В этой статье обратимся к книгам Ф.Чуева и постараемся дать ответ на этот вопрос. Вот как сами Молотов и Каганович, несогласные с докладом Хрущева, объясняли причины своего молчания...

XX съезд Коммунистической партии Советского Союза прежде всего вызывает споры в научных (и не только) кругах по той причине, что там был осуждён культ личности. Было ли это решение правильным, либо это ошибка. Николай Платошкин заранее в данном вопросе всегда подчеркивает, что с уважением относится к Сталину, но в то же время отказываться признавать ошибки, которые были при Сталине — это неправильно. Ошибки действительно были, в том числе определенно в плане культа личности были перегибы. Особенно после 1945 года, что нужно подчеркнуть. До этого момента сам Иосиф Сталин часто пресекал попытки идеализации, но после — уже не так активно...