Слушала на днях "Шинель" Гоголя. И уже несколько дней хожу, думаю об этой повести. Ох, неспроста нам с детства твердят: читайте и перечитывайте классику. Всем книголюбам известно, что произведение, прочитанное в разном возрасте, производит разное впечатление. А если впечатление остается тем же, то мы все равно находим в нем новые смыслы, скрытые значения, вторые и третьи пласты и т.п. И вот это пресловутое "Что хотел сказать автор?" становится не чем-то абстрактным. Мы действительно начинаем искать ответ на этот вопрос...

Ранее мы уже изучили гоголевские карикатуры: образы Хлестакова и Чичикова. А теперь приступаем к рассмотрению образов ещё двух персонажей — Акакия Акакиевича Башмачкина, а с ним и Бальтазара Бальтазаровича Жевакина. Вроде бы, образы разные... Мог ли, вообще, быть у  них один прототип?.. А почему нет? Разве не мог «столичный хлыщ» Хлестаков, повзрослев и располнев, да и набравшись цинизма от пережитого, — стать Чичиковым? И оба они не могли разве, болея, постарев и разорившись, обратиться Акакием...