Есть мнение Очень "хорошая" статья эмигрировавшего на Кипр политолога Дмитрия Некрасова о том, как же все-таки сделать из России «нормальную» страну. Почему статья хорошая? Потому что честная. В ней подробнейшим образом раскрывается эволюция взглядов людей из тусовочки вестернизированных карго-либералов. Что такое «нормальная» страна по Некрасову? Условно говоря, все что западнее Польши. Уровень «нормальности» Некрасов измеряет в шовинистических настроениях общества: хотят граждане жить как на Западе и провозглашать абсолютную приверженность (покорность) «универсальным» принципам нынешних неолиберальных свобод – уровень шовинизма низкий, значит, это «нормальная» страна. Рассматривают граждане западную модель демократии если не как открыто вредоносную, то явно не эталонную? Значит, они шовинисты, и такая страна не может считаться «нормальной». В представлении Некрасова Дания и Франция – «нормальные» страны, потому что там западная модель демократии и общество не шовинистическое. Польша и Венгрия – уже не вполне «нормальные», потому что национализм, религиозность и вот это вот всё. Видимо, товарищ Некрасов весьма условно представляет устройство той же «нешовинистической» Дании, где «западными» странами официально (то есть на уровне госполитики) числятся всего 14 государственных образований (https://t.me/ia_steklomoy/14339), включая Ватикан, Монако и Лихтенштейн. Все остальные государства планеты классифицируются датчанами как «незападные» с соответствующим отношением к выходцам из этих стран. Так что в датском королевстве политолог Дмитрий Некрасов вполне официально канал бы за чурку, и никем, кроме чурки стать бы не смог по определению. Впрочем, речь сейчас не о реальном устройстве общества западных стран, а о мировоззрении товарища Некрасова и его единомышленников. Дмитрий прямо пишет, что любая попытка либерально-демократический реформ в России будет провалена, но не по вине власти, а из-за «шовинизма» абсолютного большинства населения страны. То есть да, народ ОПЯТЬ не тот. Построить демократию в России демократическими методами невозможно. Что же, опустить руки и смириться? Отнюдь. Наверняка многие уже догадались, к какому выводу пришел Дмитрий. Если Россия не может стать «нормальной» страной самостоятельно, значит, её нужно насильно сделать таковой. Проще говоря, товарищ Некрасов открыто ратует за военную оккупацию России западными странами и установление оккупационного контроля. Мировоззрение Дмитрия базируется на почти иррациональной уверенности, что Запад во главе с США стремится насадить во всем мире неолиберальную модель демократии не ради доступа к копеечной рабсиле, ископаемым ресурсам и промактивам, а просто так, по доброте душевной. Что, условно говоря, с торжественным проходом сотен танков «Абрамс» по Красной площади Россия (или то, что от неё останется к тому времени) автоматически встанет на пусть Истины и рано или поздно присоединится к дружной уютной семье неолиберальных западных демократий, ну, как бывший соцблок Восточной Европы или Южная Корея с Японией (вот уж где шовинизма точно нет, кхе-кхе). Всерьез обсуждать подобные тезисы бессмысленно: с тем же успехом можно спорить с коммунистом («в СССР был неправильный/ненастоящий социализм, а мы построим настоящий») или нацистом («Гитлер был дураком-солдафоном и всё неправильно понял, у нас будет всё иначе»). Материал полезен прежде всего для изучения внутреннего мира таких людей и эволюции их взглядов, где вечнозеленый тезис «прогоним Путина и заживём» всего за несколько месяцев СВО мутировал в призывы к военному вторжению и установлению оккупационной власти на штыках. Ну и заодно как повод вдумчиво перечитать «Братьев Карамазовых»

НА УРОВЕНЬ ПРЕМЬЕРА РОССИИ ЗАМАХНУЛСЯ АКАДЕМИК: НО ВСКРЫЛАСЬ НЕУДОБНАЯ ПРАВДА На уровень премьера России замахнулся академик Геннадий Красников. Но вскрылась неудобная правда. Её удалось обнаружить отделу расследований канала Царьград. Прошедшие выборы в РАН рискуют стать одними из самых скандальных за долгие годы. Это в первую очередь связано с кандидатами на должность главы Российской академии наук, подчёркивается в новом расследовании канала Царьград. Основным претендентом на этот пост являлся академик Геннадий Красников. Именно он в итоге и был избран 20 сентября. Однако его личность вызывает большие вопросы. Сам новоиспечённый руководитель ранее заявил в комментарии для "Московского комсомольца", что считает роль главы РАН такой же значимой в стране, как роль премьер-министра, спикера Госдумы, председателя Совфеда и министра обороны. Амбиции можно понять. Трудно быть скромным, когда у тебя в гараже стоят два Mercedes-Benz и один Bentley Bentayga, а на супруге числятся загородные дома в престижном районе Рублёвки, - отмечается в статье "Первого русского". Кстати, если оценивать объём дохода, то Красников уже превзошёл уровень премьер-министра России Михаила Мишустина. Как сообщил источник Царьграда, в РАН лишь за 2019 год он заработал 1,2 млн рублей. Но это лишь малая часть его состояния. Куда больше новый руководитель РАН получил в АО НИИМЭ - почти 70,6 млн рублей, а в ПАО "Микрон" - ещё чуть более 12,1 млн рублей. Более мелкие заработки ниже 1 млн рублей в РТИ "Микроэлектроника", МИЭТ и прочих организациях на этом фоне кажутся совершенно несущественными. За какие же заслуги перед страной и предприятием так хорошо платят? - подчёркивается в расследовании.