❗ Статистика неумолима: судом с участием присяжных заседателей выносится гораздо больше оправдательных приговоров, чем в единоличном составе суда профессиональными судьями. Во многих случаях желание обвиняемого рассмотреть свое дело с участием присяжных заседателей натыкается на глухой отказ судьи, с мотивировкой, что "поезд ушел", дескать заявлять об этом своем желании надо было раньше. Но всегда ли в таких случаях правы профессиональные судьи? Рассмотрим на примерах реальных уголовных дел возможность...

Я продолжаю цикл статей, посвященных рассмотрению дел судом, с участием присяжных заседателей. Практика Верховного Суда РФ показывает, что если ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подано после истечения срока, установленного в ч. 3 ст. 229 УПК РФ, но до назначения судебного заседания, то обязательно проведение предварительного слушания для разрешения ходатайства обвиняемого в суде присяжных. Несоблюдение указанного порядка влечёт за собой отмену приговора, как постановленного с нарушением уголовно-процессуального закона [1]...