Экономколлегия Верховного суда РФ приняла к рассмотрению кассационную жалобу по делу, затрагивающему проблему возмещения расходов арбитражного управляющего (АУ) на правовую защиту при оспаривании административного штрафа. Первая инстанция и апелляция сочли, что раз спор решался в рамках КоАП РФ, нормы Закона о банкротстве об оплате услуг представителей здесь неприменимы. Поэтому в удовлетворении требований отказали. Кассационная жалоба основывается на тезисе, что арбитражный управляющий действует в публичных интересах процедуры банкротства...

К сожалению, на сегодняшний день мы вынуждены констатировать, что для большинства юридических лиц (мы больше специализируемся на работе с хозяйственными обществами – прим. ООО «МиП»), руководители принимают компромиссные решения. Возможны они (решения) приняты на основе просмотров телепередач «ряженых»: судей, адвокатов, прокуроров, истцов и ответчиков. Также многие считают, что много и достаточно «полезной» информации содержится в интернет пространстве, где можно найти: исковое заявление, отзыв и т.д. Таким образом, почитав, взвесив все «за» и «против» принимается «стратегически важное» решение – пойду в суд я (руководитель, ну или мой зам или бухгалтер)...